Un point de vue sur Günter Grass

Ce n'est pas un grand poème. Ce n'est pas non plus une analyse politique brillante. Mais les lignes brèves que Günter Grass a publiées sous le titre "Ce qui Doit Être Dit" seront un jour vues comme certains de ses mots les plus influents. Ils marquent une rupture. C’est cette phrase que nous ne pourrons pas ignorer dans l'avenir : "la puissance nucléaire d’Israël met en danger une paix mondiale qui est déjà fragile."

C'est une phrase qui a déclenché un tollé. Parce que c'est vrai. Parce que c'est un Allemand, un auteur, un lauréat du prix Nobel qui l'a dit. Parce que c'est Günter Grass qui l'a dit. Et là se trouve la brèche. Et, pour cela, il faudrait remercier Grass. Il a pris sur lui de prononcer cette phrase pour chacun d'entre nous. Un dialogue très longtemps différé a commencé.

C'est une discussion à propos d'Israël et si Israël prépare une guerre contre l'Iran, un pays dont le leader Mahmoud Ahmadinejad a menacé Israël y référant comme "un cancer" qui doit être "effacé de la carte." Israël, un pays qui a été entouré par des ennemis pendant des décennies, beaucoup d’entre eux croient qu'Israël n'a aucun droit d'exister - même indépendamment de ses politiques.

C'est une guerre qui pourrait plonger le monde entier dans l'abîme. Quand un allemand parle de telles choses, l'Allemagne doit faire partie de la discussion - et la responsabilité historique de l'Allemagne.

De tels débats suivent un modèle pré établi. Grass savait qu'il serait réprimandé comme un antisémite - un risque pris par n'importe quel critique allemand d'Israël. En effet, Mathias Döpfner - le responsable de la maison d'édition Axel Springer, la société mère du plus grand quotidien du pays, Bild - a accusé Grass " d’antisémitisme politiquement correct " dans un éditorial de jeudi.DöPfner, un homme qui s’imagine lui-même être le gardien des relations israélo-allemandes, a aussi suggéré que Grass doit être envoyé à un centre de réadaptation historique et insère quelques piques sur la longue adhésion secrète de Grass dans les Waffen-SS pendant la Deuxième Guerre mondiale . Oui, Grass doit traiter avec de telles charges, aussi.

Mais Grass n'est ni antisémite, ni un zombie de l'histoire allemande. Grass est un réaliste. Il décrie le fait que les capacités nucléaires d'Israël ne sont "accessibles à aucune inspection." Il élève une objection aux politiques d'exportation d'armes de l'Allemagne, qui soutiennent l'expédition en Israël d'un sous-marin supplémentaire capable de lancer des missiles nucléaires. Et il rejette d'un air fatigué "l'hypocrisie de l'Occident," qui - il laisse cela non dit - a longtemps été le principe directeur de nos politiques du Moyen-Orient, de l'Algérie à l'Afghanistan.

Grass écrit aussi des absurdités. Il continue sur comment il s'est tenu tranquille pendant longtemps et comment il ne va plus maintenant se tenir tranquille - "âgé et avec ma dernière goutte d'encre" - et qu'il veut libérer les autres de sentir le besoin de rester silencieux. Cette partie n'est pas très bien formulée. Il avertit aussi contre l'annihilation du peuple iranien, qui n'est certainement pas à l'ordre du jour israélien. Le texte pourrait avoir été mieux protégé contre les attaques. Mais il atteint toujours son but.

Quelqu'un, après tout, doit finalement nous tirer de l'ombre des mots que le Chancelier Angela Merkel a prononcé en 2008 pendant une visite à Jérusalem. À l'époque elle avait dit que la sécurité d'Israël relevait de la raison d’état de l'Allemagne. Pour éviter des malentendus, elle a ajouté : "Etant donné cette vérité, cela ne peut pas rester des mots vides en temps de troubles."

Helmut Schmidt, le chancelier de l'Allemagne entre 1974 et 1982, a une fois dit que se sentir responsable de la sécurité d'Israël est " émotionnellement compréhensible, mais une notion imprudente qui pourrait avoir des conséquences sérieuses." Si la guerre devait éclater entre Israël et l'Iran, il a continué, "alors, selon cette notion, des soldats allemands devraient se battre, aussi." Depuis lors, Israël envisage l'Allemagne comme étant le seul autre pays sur lequel il peut compter en plus des EU.

Maintenant, soutenu par les Etats-Unis où les présidents doivent s’assurer le support des groupes de pression juifs dans la course aux élections aussi bien que par une Allemagne dans laquelle la pénitence historique a assumé une composante militaire, l'administration Netanyahu a le monde entier retenant son souffle : "Israël de Netanyahu a dicté l'ordre du jour mondial comme aucun autre petit état ne l'a jamais fait auparavant," écrit le quotidien Israélien Haaretz. Des prix du pétrole au terrorisme, il y a beaucoup de raisons pour que le monde craigne une guerre entre Israël et l'Iran.

Personne n’affirme que l'Iran a déjà une bombe atomique. Personne ne sait même si l'Iran travaille vraiment sur une telle bombe. Au contraire, les officiels américains de l'intelligence croient que l'Iran a interrompu son programme pour développer des armes nucléaires en 2003.

Cela, cependant n'est d'aucun intérêt pour les Israéliens. Pour eux, il ne s’agit plus d'arrêter les Iraniens d'obtenir une bombe nucléaire. Au lieu de cela, il s’agit de la prévention - et pas simplement d’être dans une position pour empêcher - les Iraniens d'être capables de construire une telle bombe. Ils ne veulent pas devoirs e battre avec le problème auquel les EU ont été confrontés avec l'Irak. Les Américains pensaient toujours qu'ils devaient fournir la preuve que leur adversaire avait des armes de destruction massive. Mais une telle preuve ne devait pas être trouvée en Irak - ni de telles armes. Donc les Américains ont simplement fabriqué la preuve nécessaire.

Israël a imposé un ultimatum au monde. Il ne veut pas fournir la preuve que l'Iran a une bombe. Il ne veut pas non plus fournir la preuve que l'Iran construit même une bombe. La position d'Israël est simple : Il ne veut pas que l'Iran atteigne "la zone d'immunité." En conséquence, Israël menace de commencer une attaque avant que les Iraniens ne puissent enterrer leurs installations atomiques si profondément dans le granit que même les plus grandes bombes américaines cassant les bunkers ne puissent plus les atteindre.

Israël et l'Iran jouent un jeu de poker que tous les deux peuvent gagner tant qu’il n'y a là aucune guerre. La presse tabloïde appelle Ahmadinejad "le cinglé de Téhéran." Mais il n'est pas fou. Il veut rester en fonction et a opprimé l’opposition de son pays pour le faire: le sang a été versé il y a trois ans quand il a écrasé des manifestations contre son autorité, enfermant beaucoup de leaders d'opposition dans le processus.

Ahmadinejad garde intentionnellement le monde dans un nuage d'incertitude quant à ses intentions nucléaires. Il bénéficie de son ambiguïté stratégique autant que de l'avantage que les Israéliens tirent de leurs menaces de guerre. Les deux pays s'aident à étendre leur influence loin au-delà de ce que leurs tailles méritent en réalité.

D'une façon perverse, ils se trouvent dans un état de dépendance mutuelle. Et cela pourrait rester leur propre problème, si seulement ils n'avaient pas pris en otage le mondial entier. Comme Grass l’écrit, il est venu le temps pour exiger "un contrôle libre et permanent du potentiel nucléaire d'Israël et des installations nucléaires de l'Iran par une entité internationale que le gouvernement des deux pays approuverait"

À l'heure actuelle, l'Iran sent la pression de sanctions. Mais le temps est finalement venu pour mettre un peu de pression sur Israël, aussi. Remarquez, qui dit une telle chose n'essaye pas "de relativiser la culpabilité des allemands en transformant les Juifs en criminels," comme Mathias Döpfner le dit. Dans ce cas, nous ne parlons pas de l'histoire allemande. Nous parlons du monde. Et nous parlons du présent.


Article paru dans Der Spiegel traduit pour La Nation par Hadj Ben